Gemeinsame Erklärung zu den Neuen Genomischen Techniken (NGT)

Antrag auf eine öffentliche Debatte

Wir, die unterzeichnenden Organisationen der luxemburgischen Plattform “Meng Landwirtschaft”, möchten wir hiermit einen gemeinsamen Standpunkt zu gentechnisch veränderten Lebensmittelpflanzen, die aus “neuen Genomtechniken” (NGT) hervorgehen, zum Ausdruck bringen, der derzeit im Rahmen eines Entwurfs für eine EU-Verordnung KOM(2023) 411 endgültig / 2023/0226 (COD) vom 5. Juli 2023 erörtert wird.

Zusammenfassung des Inhalts der Verordnung

Das neue Gesetz positioniert Pflanzen, die im Labor durch gezielte Mutagenese im Cisgeneseverfahren an bis zu 20 Stellen des Genoms gentechnisch verändert wurden (Pflanzen der Kategorie NGT1), als identisch mit Pflanzen aus der herkömmlichen Pflanzenzüchtung. Damit würden NGT1-Pflanzen aus den bestehenden GVO-Gesetzen herausgenommen und die Verfahren zur Risikobewertung vor dem Inverkehrbringen sowie die Kennzeichnung als gentechnisch veränderte Organismen (GVO) auf Lebensmitteln würden nicht mehr gelten.

Folgen für Verbraucher/innen und Landwirte/innen

• Verlust von Transparenz und Nachvollziehbarkeit von Lebensmitteln aus der Biotechnologie
• Behinderung der Wahlfreiheit für Verbraucher/innen
• Förderung von zentralisiertem Industriesaatgut (in multinationalen Saatgutunternehmen) und privatisiert (durch Patente auf Leben).
• Behinderung der’Ernährungsautonomie und Saatgut der Regionen und die Vielfalt der regionalen Sorten (kultivierte Biodiversität)
• Verlust der Möglichkeit der Mitgliedsstaaten das Inverkehrbringen von NGT1-Pflanzen nicht zuzulassen (Streichung der Ablehnungsoption gemäß Richtlinie (EU) 2015/412)

Öffentliche Debatte

Am Vorabend der Verabschiedung der Verordnung zur Deregulierung von Pflanzen der Kategorie NGT1 möchten wir als Akteure, die sich für eine Landwirtschaft einsetzen, die die Umwelt, die öffentliche Gesundheit, die Rechte der Landwirte und die Transparenz gegenüber den Bürgern respektiert, eine öffentliche Debatte initiieren und begleiten, die sich mit den Zukunftsfragen der Ernährung und der Landwirtschaft befasst.

Die Themen, die in dieser Debatte angesprochen werden sollten, wurden wie folgt identifiziert:

• Die NGT-Verordnung kündigt klimaresistente und pestizidunabhängige NGT-Sorten als Lösung für eine resiliente und umweltfreundliche Nahrungsmittelproduktion an. Doch derzeit sind die neuen genomischen Techniken noch nicht in der Lage, solche Sorten zu züchten. Wie kann man ein Gesetz verabschieden, das sich auf Versprechungen und nicht auf Fakten bezieht? Sollte man nicht zuerst die angekündigten klimaresistenten und pestizidunabhängigen Sorten entwickeln, und dann einige Jahre lang ihre Zuverlässigkeit testen, bevor sie damit beginnen, die bestehenden Vorschriften für die Wahlfreiheit für Länder, Landwirte und Verbraucher ?

• Angesichts der aktuellen ökologischen, ökonomischen und politischen Krisen zielen die Initiativen in der europäischen Agrarpolitik sowohl auf einen ökologischen Übergang als auch auf die Förderung regionaler und unabhängiger Nahrungsmittelsysteme ab. Diese Ambitionen wurden in den Konzepten des Green New Deal und der Open Strategic Autonomy. Wie kann man entwerfen regionale Nahrungsmittelsysteme auf der Grundlage von privatisiertem und von den Bauern nicht vermehrbarem Saatgut ? Wäre es nicht konsequenter, die Saatgutsouveränität der Regionen zu fördern, die auf traditionellem, auf dem Bauernhof vermehrbarem Saatgut basiert (on farm conservation and development)?

• Die NGTs werden als schnelle Prozesse definiert, Es gibt eine Reihe von einfach umzusetzenden und kostengünstigen Systemen, die es allen Ländern der Welt ermöglichen, wieder regionale Systeme für die Züchtung von Sorten und die Saatgutproduktion zu entwickeln. Bevor man von einer realistischen Perspektive sprechen kann, sollten diese Ankündigungen nicht in die Tat umgesetzt werden von Dezentralisierung und Saatgutautonomie ? Wäre zum Beispiel die Gewährleistung der Nichtpatentierbarkeit von NGT1-Sorten nicht der erste notwendige Schritt in diese Richtung?

Unsere Vision für die Zukunft

Wir erkennen die beeindruckenden Fortschritte an, die in den letzten Jahrzehnten in der Genforschung, der Technologie und der Zusammenarbeit zwischen den Nationen erzielt wurden. Wir warnen jedoch Politiker und Bürger, dafür zu sorgen, dass diese Fortschritte in erster Linie dem Gemeinwohl und der Entwicklung einer ökologisch und sozial nachhaltigen Gesellschaft zugute kommen, anstatt den Interessen einer kleinen Anzahl multinationaler Unternehmen.

Wir sind davon überzeugt, dass eine regionale, vielfältige und umweltfreundliche Landwirtschaft eine grundlegende Basis für die Zukunft darstellt und schließen uns damit den Zielen der Dekade für bäuerliche Familienbetriebe (Vereinte Nationen, 2019-2028) an.

Wir schließen uns auch den Zielen des Saatgutvertrags (Vereinte Nationen 2001) und der Erklärung der Bauernrechte (Vereinte Nationen 2018) in Bezug auf die Vielfalt unserer Nahrungspflanzen und das Recht auf Saatgut an.

Bei den Sorten von Nahrungspflanzen, die geeignet sind, eine qualitativ hochwertige und ausreichende Ernährung zu gewährleisten, unterstützen wir Sorten aus der biologischen Pflanzenzüchtung, die seit Jahrzehnten zeigt, dass reproduzierbare und genetisch diversifizierte Sorten der beste Weg sind, um mit dem Klimawandel und seinen Nebenwirkungen auf die Pflanzengesundheit umzugehen. Die Sicherung unserer Ernten in unsicheren Zeiten wird am besten auf einer großen Vielfalt regionaler Sorten beruhen, die in der Lage sind, sich kontinuierlich und schrittweise im Kontext einer sich verändernden Umwelt weiterzuentwickeln.

Schlussfolgerung

1. Nach unserem Verständnis ist die Durchführung künstlicher Veränderungen im Labor an bis zu 20 verschiedenen Stellen des Genoms einer Pflanze nicht gleichbedeutend mit der herkömmlichen Pflanzenzüchtung. Wir schließen uns daher dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 25. Juli 2018 (C-528/16) an, in dem es heißt. neue Genomtechniken sollten ebenfalls den bestehenden europäischen Rechtsvorschriften über GVO unterliegen.

2. Bisher können mit NGTs weder die polygenen Eigenschaften von Pflanzen verändert noch die epigenetischen Ökosystem-Prozesse nachgeahmt werden, die Pflanzen bei der Entwicklung von Sorten und der Vermehrung von herkömmlichem Saatgut durchlaufen. Wenn NGTs der Weg in die Zukunft sein sollen, muss dies zunächst durch solide und dauerhafte Fakten belegt werden.

3. Wir fordern eine echte öffentliche Debatte und einen transparenten Ansatz für den Entscheidungsprozess, sowohl auf luxemburgischer als auch auf europäischer Ebene. Als zivilgesellschaftliche Organisationen, die sich aktiv mit Fragen der Zukunft von Ernährung und Ökologie beschäftigen, plädieren wir dafür, dass der Verordnungsentwurf auf der Grundlage von Fakten und nicht von Versprechungen überarbeitet wird. Daher sind wir bereit, detaillierte und fundierte Informationen zur Verfügung zu stellen, um die Argumente dieses Positionspapiers zu untermauern, sowie schlägt dem Landwirtschaftsministerium ab Herbst 2025 einen öffentlichen Austausch zwischen Experten vor, damit sich die Bürger umfassend informieren und sich eine eigene Meinung bilden können.

https://www.meng-landwirtschaft.lu/