Ergebnisse der nationalen Umfrage zum Thema Sparsamkeit: Luxemburger/innen wollen Energie und Ressourcen sparen

Nüchternheit wird vom IPCC definiert als eine Reihe von Maßnahmen und Praktiken, die die Nachfrage nach Energie, Materialien, Land und Wasser vermeiden und gleichzeitig das menschliche Wohlergehen für alle innerhalb der planetaren Grenzen sicherstellen. Sie vervollständigt neben der Energieeffizienz und den erneuerbaren Energien ein Triptychon der Energiewende. Der IPCC hat darauf hingewiesen, wie groß die Kluft zwischen den nationalen Politiken und dem tatsächlichen Potenzial für eine sparsame Energienutzung ist. Auch andere Stellen wie der Europäische Wissenschaftliche Beirat oder die Internationale Energieagentur fordern eine Stärkung des Ansatzes der Sparsamkeit. Laut dem IPCC ist sie unerlässlich, um die drei Umweltkrisen (Klima - Biodiversität - Umweltverschmutzung) zu bewältigen.

Es handelt sich um einen Handlungshebel, der uns große Handlungsspielräume bietet und heute nicht ausreichend genutzt wird. Seine Umsetzung ist in vielen Fällen gesunder Menschenverstand - welcher Prozess strebt nicht danach, den Energieverbrauch für ein bestimmtes Ergebnis zu senken? - Sie kann aber auch mit einer Zunahme der Einschränkungen, der Reduzierung und der Vorstellung von Grenzen verbunden sein. All dies sind Aspekte, die in einer Konsumgesellschaft, in der Wohlstand und im weiteren Sinne soziale Distinktion direkt mit dem Energieverbrauch korrelieren, weniger sexy sind [1].

CELL wollte mit einer landesweiten Umfrage, die mit Quest durchgeführt wurde, die Einstellung der Bevölkerung Luxemburgs zum Thema Sparsamkeit herausfinden. Welche potenziellen Vorteile gibt es? Welche Befürchtungen und Zweifel? Welche Akteure sind betroffen und welche Maßnahmen ergreifen diese Akteure? Wie wird die Akzeptanz bestimmter Maßnahmen wahrgenommen? Wo liegen die No-Gos? Wo sind die Handlungsspielräume? Auch wenn die Genügsamkeit ein spezielles Thema ist, gibt diese Umfrage Auskunft über das gesamte ökologische Feld. Die Ergebnisse werden in drei Lektionen und vier Schwerpunkten zusammengefasst, danach folgen weitere Ergebnisse.

3 Hauptlektionen aus der Umfrage

Lektion 1 - Die Bevölkerung hält eine Verringerung des Energie- und Ressourcenverbrauchs für notwendig.

79% der Bevölkerung stimmt ganz oder teilweise der Notwendigkeit zu, unseren Energie- und Ressourcenverbrauch zu reduzieren. Es gibt 20% Verweigerer oder Personen, die von dieser Notwendigkeit nicht überzeugt sind. Es handelt sich um ein recht breites Plebiszit für die Sparsamkeit, das eine Grundlage für die Vertiefung ihres Anwendungsbereichs in der nationalen und kommunalen öffentlichen Politik, aber auch in den Unternehmen und unter den Einwohnern bietet. Nur 15% der Maßnahmen im Nationalen Energie- (Klima-) Plan, dem wichtigsten Dokument für die Umweltstrategie, befassen sich mit Sparsamkeit. Die Umfrage hingegen bestätigt, dass die Bevölkerung die Notwendigkeit, Energie und Ressourcen zu sparen, unterstützt. Zur Erinnerung: Während der Bürgerbefragung zum Klima-Biergerrot enthielten mehr als 80% der geforderten Maßnahmen Sparsamkeit [2]. Wir fordern daher eine Vertiefung der Sparpolitik mit thematischen Maßnahmen (Mobilität, Wohnen, Dienstleistung, Industrie), einer Überwachung durch dedizierte Indikatoren und klaren Zielen. Das Energieszenario CLEVER bietet einen guten Überblick über die Hebelwirkung und die potenziellen Maßnahmen [2].

Lektion 2 - Ein identifiziertes Haupthindernis für die Umsetzung von Genügsamkeit: Zweifel, ob die Mehrheit der Verbraucher bereit ist, ihren Konsum zu reduzieren

Ein Hemmnis sticht besonders hervor: Die Befragten bezweifeln, dass die Mehrheit der Verbraucher bereit ist, ihren Konsum zu reduzieren. Dies lässt sich mit einer Verzerrung in Verbindung bringen, die in der Literatur bereits gut dokumentiert ist: Wir unterschätzen das Verhalten und die Bereitschaft anderer Menschen, gegen die globale Erwärmung zu handeln. Studien belegen stattdessen, dass die Bevölkerung günstiger ist als ihr Selbstbild. Dieser voreingenommene Defätismus ist kontraproduktiv. Wir neigen weniger dazu, zur Tat zu schreiten, wenn wir glauben, in der Minderheit zu sein. Eine Behebung dieser Verzerrung könnte die Bemühungen deutlich erhöhen. Diese Thematik wurde auf globaler Ebene in einem kürzlich erschienenen Artikel des Guardian [3] aufgegriffen. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat diesen Mechanismus bei mehreren Themen in Luxemburg (Ernährung, Energiepolitik, Mobilität usw.) nachgewiesen. So gaben beispielsweise 65% der Befragten an, dass sie eine proaktive und begleitete Energiepolitik für Wohngebäude unterstützen, aber auf die Frage, welcher Teil der Bevölkerung ihrer Meinung nach eine solche Maßnahme unterstützen würde, fiel diese Zahl auf nur 45% [4]. Unsere Aufgabe ist es also, diese Kluft zu verringern. Ja, wir sind in der Mehrheit, wenn es um die Bereitschaft geht, unser Verhalten zu ändern, und wir wollen eine proaktivere Politik.

Lektion 3 - Die Bevölkerung verlässt sich auf die Regierung und verlangt nach besserer Anleitung

Die öffentliche Hand wird überwiegend angesprochen, wobei die Verantwortung umso größer ist, je globaler die Entscheidungsebene ist. Die Europäische Union wird hauptsächlich angesprochen, was logischerweise mit dem großen Anteil dieser Instanz an den in Luxemburg umgesetzten Gesetzen und Vorschriften zusammenhängen kann. In Bezug auf die globalen Abstimmungsgremien kann dieses Anliegen mit dem Wortlaut der Befragten in Verbindung gebracht werden, die betonen, dass ein luxemburgischer oder sogar europäischer Wille nur dann Sinn macht, wenn alle globalen Akteure mitziehen. Während der Treibhauseffekt keine Grenzen kennt, haben nationale Anpassungspolitiken oder auch Maßnahmen zum Schutz der Biodiversität hingegen lokale Auswirkungen. Die lokalen Akteure sind also gefordert, sei es die Regierung oder die Gemeinden. Die Befragten appellieren auch an die Unternehmen und die Verbraucher, den Übergang zu beschleunigen.

4 Fokus

Fokus 1 - Die hauptsächlich erwarteten Vorteile von Sparsamkeit für die biologische Vielfalt, das Klima und die Gesundheit

Die Vorteile in Bezug auf die biologische Vielfalt, das Klimarisiko und die Gesundheit werden am häufigsten genannt, gefolgt von potenziellen sozioökonomischen Vorteilen.

Fokus 2 - Von Unternehmen wird erwartet, dass sie Reparaturen, die Lebensdauer von Produkten und die Einsparung von Ressourcen fördern.

Es gibt ein klares Plebiszit gegenüber den Unternehmen in Bezug auf die Lebensdauer von Gegenständen und die Reparatur. Auch wenn eine EU-Richtlinie nach der anderen das Recht auf Reparatur vorantreibt, bleibt noch viel zu tun, um ein zugängliches, wettbewerbsfähiges und praktisches Reparaturangebot bereitzustellen, den Zugang zu Ersatzteilen zu gewährleisten, die Veralterung sowohl von Hardware als auch von Software und Kultur zu verringern und generell den Rhythmus der Erneuerung von Geräten zu senken. Dies ist auch ein Gewinn für den Geldbeutel des Verbrauchers. Initiativen wie der Reparaturfähigkeitsindex [5], Reparaturboni, die Förderung von langlebigen und reparierbaren Geräten oder auch die Bestrafung von geplanter Obsoleszenz sollten diese Erwartungen erfüllen können.

Fokus 3 - Unterstützen, Sensibilisieren, Fordern: Empfehlungen für Hebel an die Behörden

Die Bevölkerung schlägt vor, mit Zuckerbrot und Peitsche zu arbeiten, möchte den Bürgerinnen und Bürgern jedoch restriktivere Gesetze ersparen. Die soziale Akzeptanz von Umweltmaßnahmen kann erhöht werden, wenn sie mit spezifischer Unterstützung einhergehen. Die oben zitierte Studie ergab, dass von sechs vorgeschlagenen Maßnahmen (z. B. Mietsteuer für schlechte Isolierung, Regulierung von rotem Fleisch, Rationierung fossiler Brennstoffe usw.) keine eine Unterstützung von mehr als 50% erhielt. Aber vier der Vorschläge überschreiten diese Schwelle, sobald flankierende Maßnahmen eingeführt werden [6]. Dies verdeutlicht die Bedeutung einer angemessenen Begleitung und Pädagogik, ohne die Maßnahmen unpopulär bleiben, als ungerecht empfunden oder nicht verstanden werden.

Focus 4 - Eine Bevölkerung, die bereit ist, sich bei mehreren Konsumverhalten zu ändern, aber weniger bei der Mobilität

Auch wenn man diese Aussagen nicht wörtlich nehmen sollte (der Rückgang des Fleischkonsums wird oft positiv bewertet, obwohl der tatsächliche Konsum im letzten Jahrzehnt nicht gesunken ist), so ist hier doch eine Temperaturmessung der Bereiche, in denen sich die Bevölkerung wahrscheinlich ändern wird. Das Konsumverhalten scheint am ehesten veränderbar zu sein (Ernährung, Kleidung, Einkäufe), ebenso wie der thermische Komfort. Im Bereich der Mobilität sind die Vorbehalte am größten, sei es bei der Nutzung von Autos, bei der Luxemburg in Europa an erster Stelle steht, was die Anzahl der Autos pro 1.000 Einwohner angeht, oder bei der Freizeitfliegerei. Doch gerade hier spielt sich ein erheblicher Teil unserer CO2-Emissionen ab. Zwischen Bequemlichkeit und sozialem Status scheint es schwierig zu sein, die Sparsamkeit in diesem Bereich voranzutreiben. Der Erfolg der kürzlich eröffneten Fahrspur für Fahrgemeinschaften und öffentliche Verkehrsmittel auf der A3 wird ein guter Indikator sein, den es zu beobachten gilt.

Zusätzliche Ergebnisse

Eine sehr große Diskrepanz zwischen der Wahrnehmung der Auswirkungen des eigenen Haushalts und den tatsächlichen Auswirkungen

82% der Befragten sehen sich selbst als Personen mit mäßigen, geringen oder minimalen Umweltauswirkungen. Diese Selbsteinschätzung unterscheidet sich stark von der tatsächlichen Umweltbelastung der in Luxemburg lebenden Haushalte. L'Overshoot Day Emissionen Luxemburgs nach Katar am zweitschlechtesten abschneidet, sind die CO2-Emissionen des Landes pro Kopf die höchsten für ein Land der Europäischen Union [7]. Die Frage bezog sich auf den Haushalt und nicht auf die Auswirkungen der luxemburgischen Gesellschaft als Ganzes. Die Verzerrung könnte darin bestehen, dass sich jeder für tugendhafter als der Durchschnitt hält und dazu neigt, seine Auswirkungen zu minimieren.

Nüchternheit, ein noch wenig bekanntes Konzept

Das Konzept der Nüchternheit (Suffizienz in deutscher Sprache, sufficiency auf Englisch) ist unter den Einwohnern Luxemburgs noch wenig bekannt. Er scheint noch immer auf die politische und kulturelle Sphäre beschränkt zu sein, in der er sich entwickelt hat. Er fügt jedoch eine Dimension hinzu, die den beiden anderen Achsen der Energiewende und den in der breiten Öffentlichkeit viel bekannteren Themen Energieeffizienz (Leistungskennzeichnungen, die man z. B. bei Haushaltsgeräten findet) und erneuerbare Energien fehlt. Auch Öko-Gesten und Appelle zur Verbrauchsreduzierung, die sich mit der Reduzierung des Verbrauchs befassen und zur Sparsamkeit beitragen, sind in der Praxis angekommen. Diese Gesten, wie das symbolische "Licht ausschalten", sind zwar notwendig, bleiben aber in ihrer Reichweite begrenzt und unzureichend. Die Nüchternheit bringt einen systemischeren und wirkungsvolleren Ansatz mit sich, der über die individuelle Verantwortung hinausgeht.

Die Verwendung des Konzepts war während der Erhebungsphase nicht einfach zu handhaben , es scheint noch wenig bekannt zu sein. Wir konzentrieren uns nicht auf Wörter, und Jargon kann kontraproduktiv sein. Wir werden es in geeigneten Kontexten verwenden, in der Hoffnung, dass wir zu einer breiteren Verwendung des Begriffs beitragen können.

Eine Vielfalt an identifizierten Hemmnissen innerhalb des Haushalts

Eine dominante Trilogie externer Barrieren

Verbatim

Nach den Zahlen kommen die Worte. Hier eine Auswahl der wörtlichen Rede, die während der Umfrage gesammelt wurde. Einer der immer wiederkehrenden Punkte betrifft die Notwendigkeit der Vorbildfunktion der Behörden, der Politiker, aber auch der privilegiertesten Schichten, ohne die Konsumkürzungen vom Rest der Bevölkerung nicht akzeptiert werden können.

Schlussfolgerung: Aufruf zur Vertiefung der Sparmaßnahmen

CELL ist positiv überrascht von der recht breiten Zustimmung zu der Notwendigkeit, unseren Ressourcen- und Energieverbrauch zu reduzieren. Es bestand ein Risiko bezüglich des Ergebnisses, als die Umfrage gestartet wurde. Es ist also eine Hoffnung und auch eine Notwendigkeit im Hinblick auf den wichtigsten Zweifel, der geäußert wurde: die Verzerrung der Wahrnehmung, die Einzelne vom Rest der Gesellschaft haben, zu verringern und die Gesellschaft in Richtung Neutralität und Nachhaltigkeit zu begleiten. Nüchternheit verschafft uns zusätzlichen Handlungsspielraum, beschleunigt den Übergang und reduziert dessen Kosten, bringt sozioökonomische Vorteile und findet ihre Relevanz in den vielfältigen Herausforderungen, denen sich Europa gegenübersieht [8].

Wir fordern die Regierung daher auf, sich ein Bild von ihm zu machen und seine Nutzung wie oben beschrieben zu vertiefen. Heute gibt es für Treibhausgasemissionen Reduktionsziele, wir schlagen vor, auch ein Ziel für die Reduzierung des materiellen Fußabdrucks festzulegen. Eine Buchhaltung, die alle Auswirkungen berücksichtigt, nationale, aber auch solche, die durch Importe aus dem Ausland entstehen. Das sind heute mehr als 60% der CO2-Emissionen, die nicht in die Berechnungen einfließen [8]. Auch wenn dies aus methodischen Gründen erklärbar ist, muss dieser blinde Fleck überwunden werden.

Der Privatsektor wird ebenfalls Inspirationen finden, um den Anforderungen der Verbraucher gerecht zu werden. Wir unsererseits werden das Thema Sparsamkeit auf nationaler und kommunaler Ebene weiter vorantreiben und sein Potenzial für Luxemburg bewerten. CELL wird weiterhin neue Entwicklungen zu diesem Thema einbringen.

Die detaillierten Ergebnisse : Link

Quellen:

[1] https://ourworldindata.org/grapher/energy-use-per-person-vs-gdp-per-capita

[2] https://clever-energy-scenario.eu/wp-content/uploads/2023/10/CLEVER_final-report.pdf S.33

[3] https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/22/spiral-of-silence-climate-action-very-popular-why-dont-people-realise?CMP=Share_iOSApp_Other

[4] https://meco.gouvernement.lu/dam-assets/assets-luxembourg-strategie/soc2050-final-report-022024.pdf

[5] die Seite zu beachten oekotopten.lu in Luxemburg oder der Reparaturfähigkeitsindex in Frankreich, der direkt in den Geschäften ausgehängt wird und dessen Studien zeigen, dass er die Entscheidung der Verbraucher für reparierbare Produkte beeinflusst hat.

[6] https://meco.gouvernement.lu/dam-assets/assets-luxembourg-strategie/supports-presentations-260923.pdf p.26

[7] https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/les-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-dans-l-union-europeenne/

[8] https://www.insee.fr/fr/statistiques/6474294#titre-bloc-23

[9] Geringere Abhängigkeit von fossilen Importen, größere Widerstandsfähigkeit gegenüber Schocks und Volatilitäten, niedrigere Kosten für den Übergang (insbesondere Infrastruktur), geringere sozioökonomische Auswirkungen, schnelleres Erreichen der Klimaziele - https://eeb.org/wp-content/uploads/2024/03/sufficiency_manifesto.pdf